Compartir
17-05-2021 El presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, interviene en la jornada en el Congreso de los Diputados sobre el Estado Abierto,a 17 de mayo de 2021, en Madrid (España). Con motivo de la Semana de la Administración Abierta, la Cámara Baja acoge hoy la jornada. El Estado Abierto', organizada en colaboración con la Dirección General de Gobernanza Pública del Ministerio de Política Territorial y Función Pública y el Foro de Gobierno Abierto. La jornada se centra en la construcción de gobiernos, administraciones, instituciones y sociedades más transparentes, responsables, participativas e inclusivas. POLITICA I.Infantes.POOL - Europa Press
17-05-2021 El presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, interviene en la jornada en el Congreso de los Diputados sobre el Estado Abierto,a 17 de mayo de 2021, en Madrid (España). Con motivo de la Semana de la Administración Abierta, la Cámara Baja acoge hoy la jornada. El Estado Abierto’, organizada en colaboración con la Dirección General de Gobernanza Pública del Ministerio de Política Territorial y Función Pública y el Foro de Gobierno Abierto. La jornada se centra en la construcción de gobiernos, administraciones, instituciones y sociedades más transparentes, responsables, participativas e inclusivas. POLITICA I.Infantes.POOL – Europa Press (Isabel Infantes/)

Consideran «necesario» reformar el sistema de elección de vocales, pero discrepan si procede hacerlo de «inmediato» o «más adelante»

MADRID, 13 (EUROPA PRESS)

Las asociaciones judiciales han reprochado este lunes a los partidos políticos que aborden el debate de la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en funciones desde diciembre de 2018, con «fines exclusivamente partidistas».

La Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) y Foro Judicial Independiente (FJI) han difundido un comunicado conjunto, recogido por Europa Press, «ante las declaraciones de responsables políticos» sobre la renovación del órgano de gobierno de los jueces.

Han manifestado que están de acuerdo en que «es necesario reformar el sistema de elección de los vocales judiciales del CGPJ». Coinciden en que «sean elegidos por los jueces según un sistema democrático que asegure la representación de todas las categorías y sensibilidades existentes dentro de la carrera judicial».

Han precisado que existen discrepancias entre las asociaciones firmantes y que éstas están relacionadas con la conveniencia de proceder a la reforma del sistema «con carácter inmediato o más adelante».

Sin embargo, han subrayado que esas diferencias de criterio «no han impedido» que hayan «seguido trabajando conjuntamente en la defensa de los intereses comunes de la carrera judicial, de nuestro Estado Social y Democrático de Derecho y en, particular, de la independencia judicial».

«COMPROMISO» CONJUNTO

Las asociaciones han insistido en que el estado de «interinidad» en que se encuentra actualmente el CGPJ «constituye una grave anomalía institucional que debe ser corregida».

En el marco del comunicado conjunto, han remarco su «compromiso» con la «defensa de los valores consagrados en nuestra Constitución». «Los jueces españoles nos mantenemos ajenos a las disputas políticas. El compromiso de las asociaciones judiciales es trabajar para que ello siga siendo así en el futuro», han añadido.